Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
宅
宅地
施策ｺｰﾄﾞ 223担当部
建設部
担当課建築
宅課
その他 担当組織
.
施策概要
め す 目的成果市民 良い道路環境 中 耐震性を暼した 宅 安全 生活を い た 宅困窮者 廉 家賃
市営 宅 安心し 生活し い
施策 容
建築確認申請 伴い 道路後 線 買収を進 道路幅員 確保 努 戸建 木 宅 耐震診断 耐震
改修を 進す 耐用 数 近い市営 宅を効果的 改善 整備し 宅困窮者 廉 家賃 宅を供給す
公共施設 営繕工事を効果的 行い 市民 安全 快適 利用 う す
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
226,201 255,350 332,944 55,998 55,820 48,160
総事業費 282,199 311,170 381,104
86,981
148 407 5,235
60,700 46,474 49,652 96,223 93,017 223,059 131,965
財源合計 282,199 311,170 381,104
主要 施策
１ 総合的 宅施策 方針策定 財
源
訳
142,560 38,052
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
H22事業 分
―
市営 宅建設事業
見直し 老朽化した市営 宅 い フォ ム 長 命化を図
未実施
建築確認申請 各種証明事務 い 処理効率を上
H25実施
―
市営 宅管理事業
現状 フォ ムを主体 新た 整備方法を研 究す
― 建築確認指導事業
現状
う い防 事業
現状 特定 宅 フォ ム支援事業 併せ 戸建 宅 耐震改修を 進す
未実施 ―
主要 施策
公営 宅 整備 管理
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
市営 宅建設事業
見直し 老朽化した市営 宅 い フォ ム 長 命化を図
未実施 ―
市営 宅管理事業
現状 フォ ムを主体 新た 整備方法を研 究す
H22事業 分
―
主要 施策
宅 宅地 適 供給
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
市営施設営繕受託事業
臼田市営 宅管理事業
浅科市営 宅管理事業
望暻市営 宅管理事業
主要 施策
環境空間 創出
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
建築確認指導事業
現状 建築確認申請 各種証明事務 い 処理効率を上
H25実施 ―
主要 施策
耐震改修 進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
う い防 事業
現状 特定 宅 フォ ム支援事業 併せ 戸建 宅 耐震改修を 進す
未実施 ―
主要施策 事務事業名 事業の性質
公営 宅 整備 管理 任意 自治事務 定型
公営 宅 整備 管理 義務的自治事務 定型
公営 宅 整備 管理 義務的自治事務 定型
公営 宅 整備 管理 義務的自治事務 定型
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.96 ) 重要度指数 3.88 満足度指数 2.91 ) 重要度指数 3.82 満足度指数 2.88 ) 重要度指数 3.79
エリア 満足度 高い 重要度 い エリア
⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 い エリア 満足度 い 重要度 い
結果の分析
満足度 い状況 あ た 既存集落 道路環境 整備を進 満足度を高 いく必要 あ
考え
一方 重要度指数 施策 比較し 相 的 く 宅 い 重要 あ いう意識 あ 高く い
う え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
宅マ タ プ ン 策 定
式
未策定
［H22］
策定 未策定
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
-.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
チャレン 容公営 宅 管理方法 い 指定管理者や管理代行制度 を研究し 効果的 手法を導入し す
種 別
Ｃ 新しい 組 く プロ ェクト
施策展開の方針
災害時 迅 活動 道路空間を整備す 必要 あ 戸建 木 宅 耐震改修を 進
す 必要 あ 耐用 数 近い市営 宅を効果的 改善 整備し 長 命化を図 公共施設
トック い 長 命化や アフ 化を効果的 行う必要 あ
対応方策
道路後 線買収 道路幅員 確保を 進す 特定 宅ﾘﾌｫｰﾑ支援事業 併せ 木 宅
耐震化を 進す 古い市営 宅 ｺｽﾄ ﾘﾌｫｰﾑを暼効 活用し 宅困窮者へ 廉 家賃
宅を供給す 公共建物 計画的 修繕 利用目的 合わせた維持管理を行う
取 組み状況
成 暻 公営 宅 い 管理代行制度 成 暻 日 公営 宅以外
市営 宅 い 指定管理者制度 管理方法 移行した
今後の見通 今後 管理代行 指定管理 業務内容 効率化を推進す
課題
既存集落 災害時 活動 重要 道路 狭い地域 存在し 耐震性能を暼さ い 宅 生活し
い 市民 多い 民間 ア ト供給 充足す 中 公営 宅 あ 方 課題 残 合併後 老
朽化した公共建物 多く存在し 利用方法 含 長 命化 緊急 課題 あ
